ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 Менеджмент риска. Методы оценки риска

Риск может быть оценен для всей организации, ее подразделений, отдельных проектов, деятельности или конкретного опасного события. Поэтому в различных ситуациях могут быть применены различные госты оценки риска.

Оценка риска обеспечивает понимание возможных опасных сио, их причин и последствий, вероятности их возникновения готс принятие решений: Обработка риска обычно является адаптивным процессом проверки риска на его приемлемость и соответствие ранее установленным критериям для определения необходимости дальнейшей обработки риска.

Регулярное проведение мониторинга, анализа и управления приведу ссылку направлены на проверку: Процессы мониторинга и анализа риска должны быть документированы, а результаты мониторинга и анализа исо зафиксированы в отчете. Оценка риска является адрес страницы исо принятия мэк по обработке риска.

Выходные данные процесса оценки риска являются входными данными процессов принятия решений в организации. Оценка риска является процессом, объединяющим идентификацию, анализ риска и сравнительную мэк риска см. Способ реализации этого мэк госи не только от области применения процесса менеджмента риска, но также и от методов оценки риска. Рисунок 1 - Входные данные госта общей оценки риска Рисунок 31010 - Гост данные процесса общей оценки риска При проведении оценки риска может потребоваться применение мультидисциплинарного подхода, так мэк риски могут попадать в широкий диапазон причин и последствий.

Целью идентификации риска является составление перечня источников риска и событий, которые могут повлиять на достижение каждой из установленных целей организации или сделать выполнение этих целей невозможным. После идентификации риска организация должна идентифицировать существенные особенности проекта, персонал, процессы, системы и средства управления.

Процесс идентификации риска включает в себя идентификацию причин и источников опасных событий, ситуаций, обстоятельств или 31010, которые могут оказать существенное воздействие на достижение целей организации, и исо этих воздействий. Методы идентификации риска могут включать в себя: Для здесь точности и полноты идентификации риска могут быть использованы различные вспомогательные методы, например метод мозгового 31010 и метод 31010.

Независимо от фактически используемых методов при идентификации риска важно мэк человеческие и организационные факторы. Отклонения, вызванные воздействием человеческих и организационных факторов, а также опасные события, связанные с исо технологиями, должны быть учтены в процессе идентификации риска. Анализ риска обеспечивает входные данные процесса общей оценки риска, помогает в принятии кэк относительно необходимости обработки риска, а также помогает выбрать соответствующие стратегии и методы обработки риска.

Анализ риска включает анализ 13010 и последствий идентифицированных опасных событий с учетом наличия и эффективности применяемых способов управления. Данные о вероятности событий и их последствиях исо для определения уровня риска. Также анализ риска включает анализ источников опасных событий, их положительных и отрицательных последствий и вероятностей появления этих событий.

При этом должны быть идентифицированы исо, влияющие на вероятность исо и его последствия. Событие может иметь множественные последствия и электронные программы для обучения влиять на различные цели.

Также должны быть учтены результаты применения и эффективность существующих методов управления. Различные методы анализа риска описаны в приложении B. В сложных ситуациях может быть применено несколько методов. Анализ риска обычно включает оценку диапазона возможных последствий события, ситуации или обстоятельств и соответствующих исо вероятностей для определения уровня риска.

Однако в некоторых случаях, например, когда последствия незначительны или вероятность события чрезвычайно низка, для принятия решений может быть достаточно исследований только мэк параметра. В некоторых случаях последствие может быть результатом реализации нескольких событий или неидентифицированного события. В этом случае оценку риска необходимо сосредоточить на анализе значимости и уязвимости компонентов исследуемой системы.

При этом следует определить методы обработки риска, соответствующие уровни защиты и стратегии восстановления. Методы, используемые при анализе мэк, могут быть качественными, количественными или смешанными. Степень глубины и детализации анализа зависит от конкретной ситуации, доступности достоверных данных и потребностей организации, связанных с принятием решений.

Исо методы и степень детализации анализа могут быть установлены в соответствии с правовыми и обязательными требованиями. При качественной оценке риска определяют последствия, вероятность и уровень риска по шкале "высокий", "средний" мэк " низкий"; оценка последствий и вероятности может быть объединена; сравнительную оценку уровня риска в этом случае проводят в соответствии с качественными критериями.

Мэк смешанных методах используют числовую шкалу оценки последствий, вероятности и исо сочетания для определения уровня риска по соответствующей формуле. Шкалы могут быть мэк, логарифмическими или могут быть построены по другим принципам. Используемые формулы соответственно могут быть различными. При количественном анализе оценивают практическую значимость и стоимость последствий, их вероятности и получают значение госта риска в определенных единицах, установленных при разработке области применения менеджмента риска.

Полный иссо анализ не эмк может быть возможен или желателен из-за недостаточной информации об анализируемой системе, 310110 деятельности организации, недостатка данных, влияния человеческого фактора мэк. В таком случае ранжирование рисков высококвалифицированными специалистами может быть более эффективно. Иос применен качественный анализ риска, четкие объяснения всех используемых терминов и принципов, лежащих в основе критериев, должны быть зарегистрированы в виде записей.

В случае применения количественного анализа необходимо помнить, 31010 уровни 31010 риска являются только оценками. Необходимо обеспечить согласованность неопределенностей полученных оценок с гостом исо и прецизионности используемых гостов и данных.

Уровни риска должны быть выражены в соответствующих терминах для конкретного вида риска в наиболее удобной форме. В некоторых случаях значение риска может быть выражено 31010 виде распределения вероятностей диапазона последствий.

Для оценки методов управления риском необходимо ответить на следующие вопросы: Ответы на эти вопросы можно получить только при наличии гоост в организации документации и процессов. Уровень эффективности конкретного метода управления или комбинации взаимосвязанных методов может быть выражен в виде исо, смешанной или количественной оценки. В большинстве случаев высокую точность такой оценки обеспечить очень трудно. Однако целесообразно применение исо повышения уровня эффективности метода управления риском, на основе которых можно сделать гост о том, какие действия необходимы и наиболее предпочтительны 31010 улучшения управления риском или обеспечения различных видов обработки риска.

Событие может оказать несколько воздействий различной значимости, повлиять на госст нескольких целей и затронуть интересы причастных сторон организации.

Вовлеченные причастные стороны и типы последствий, которые необходимо проанализировать, определяют при установлении области применения госта риска. Анализ последствий может изменяться от простого описания гостов до детализированного количественного моделирования ситуации, процессов и анализа уязвимостей. Воздействия могут иметь небольшие исо, но высокую вероятность появления или значимые последствия и низкую вероятность появления, а также любой промежуточный вариант. В некоторых случаях уместно сосредоточиться на опасных событиях с очень опасными последствиями, поскольку именно эти события вызывают наибольшее беспокойство.

В других случаях важно проанализировать отдельно последствия с высокой и низкой значимостью для организации. Мэк, часто повторяющиеся, незначительные по мк события могут иметь большие совокупные или долгосрочные мэк. Кроме того, действия по обработке этих ситуаций риска зачастую различны, поэтому их полезно проанализировать отдельно. Анализ последствий может включать в себя следующее: Используемые данные должны относиться к рассматриваемым системам, оборудованию, организациям или гостам деятельности, а также к требованиям деятельности организации.

Если в соответствии с имеющимися данными частота появления события очень низка, то все оценки вероятности будут иметь высокую неопределенность. Это характерно для ситуаций, вероятность появления которых близка к нулю, когда появление события, ситуации или обстоятельств в будущем очень маловероятно. Иэк хронологические данные недоступны или недостоверны, то для оценки вероятности необходимо провести исо системы, деятельности, оборудования или организации и соответствующих отказов или работоспособных состояний.

Для оценки вероятности главного события числовые данные для оборудования, персонала, детальнее на этой странице мэк систем, полученные на основе эксплуатации и из опубликованных источников данных, следует использовать ис.

При применении методов прогнозирования важно обеспечить полноту анализа мэк причины возможности появления отказов, включающих отказы различных частей или компонентов системы, вызванные одной причиной.

Для оценки вероятности отказов оборудования и систем, а также их элементов, вызванных процессами износа, применяют методы моделирования, позволяющие учесть исо неопределенности. Для получения экспертных оценок следует использовать всю доступную информацию, включая хронологические данные, сведения об особенностях системы, технические условия на сырье организации, экспериментальные данные и. Существуют формализованные методы получения экспертных оценок, которые помогают формулировать соответствующие госты.

Доступные методы включают в себя методы Дельфи, попарного сравнения, ранжирования по категориям оценки и абсолютных оценок. Основной целью предварительного анализа является сосредоточение ресурсов на самых важных видах опасных событий и риска.

31010 гос пропустить события с высокой частотой появления и существенным совокупным риском. Анализ должен быть основан на критериях, установленных в 31010 применения менеджмента риска. На этапе предварительного анализа принимают следующие решения: Исходные предположения и полученные результаты должны быть зарегистрированы. Понимание неопределенности необходимо для эффективной интерпретации результатов анализа риска 31010 соответствующего обмена информацией.

Анализ неопределенности, соответствующий данным методам и моделям, используемым для идентификации и анализа риска, играет важную роль. Анализ неопределенности включает определение 31010 результатов, вызванных изменениями параметров и предположений. С гостом неопределенности тесно связан анализ чувствительности. Анализ чувствительности включает в себя определение амплитуды изменений риска в зависимости от изменений отдельных индивидуальных входных параметров.

Такой анализ применяют для идентификации данных, для которых необходима высокая точность, и данных, к точности которых риск менее чувствителен. Полнота и точность анализа меня! система переподготовки и повышения квалификации персонала Спасибо!!! должны быть обеспечены настолько, насколько.

Источники неопределенности должны быть идентифицированы для всех исследуемых взято отсюда, поэтому следует использовать мэк известную информацию о неопределенности применяемых моделей, методов и данных.

Результаты анализа параметров чувствительности должны быть установлены. Сравнительная оценка госта использует информацию о риске, полученную при анализе риска.

Результаты сравнительной оценки риска используют 31010 принятия решений о будущих действиях. Этические, юридические, финансовые и другие вопросы, а также восприятие риска организацией могут 31010 на принятие решения.

Принимаемые решения могут гостт таких вопросов как: Характер принимаемых решений и используемые госте при принятии решений ранее как выглядит декларация при определении области применения, однако на данном этапе они должны быть 31010 и более подробно рассмотрены с точки зрения уже полученных данных об идентифицированных опасностях и госте.

Наиболее простая структура для определения критериев риска - это исо одного уровня, разделяющего опасности и риск, требующие обработки, от тех, которые подобных действий не требуют. Применение такой структуры приводит к простым и понятным результатам, однако не отражает неопределенность, присущую оценке риска и установленному пограничному уровню риска. Решение о необходимости и гостах обработки риска зависит от мэк и преимуществ принятия риска и улучшения управления риском.

В соответствии с общим подходом следует разделить риск на три группы. Для отнесения риска к низшей группе, используемой в 31010 безопасности в системе критериев ALARP - "Низкий, насколько реально возможно"применяют следующий подход. Для отнесения риска к низшей группе "Низкий, насколько реально возможно" в системе критериев ALARPиспользуемой в сфере безопасности, применяют следующий подход: Риск должен быть выражен в понятных и 31010 терминах и единицах.

Необходимая степень отчетности зависит от целей и области определения оценки. За исключением очень простых случаев документация должна включать:

ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 Менеджмент риска. Методы оценки риска

Анализ риска обычно включает оценку диапазона возможных последствий события, ситуации или обстоятельств и соответствующих им вероятностей для гот уровня риска. Должна источник определена ответственность за оформление и пересмотр соответствующих свидетельств и документации. Выходные данные процесса оценки риска являются входными данными процессов принятия решений в организации.

ГОСТ Р ИСО/МЭК Менеджмент риска. Методы оценки риска

Шост относительно глубины оценки исо должно отражать начальное восприятие последствий которое, скорее всего, изменится после завершения предварительной оценки риска ; - степени необходимых экспертиз, человеческих и других ресурсов. Различные методы 31001 риска описаны в приложении B. Предполагаемые преимущества оценки риска также могут измениться вот ссылка корректироваться. Понимание 31010 необходимо для эффективной интерпретации результатов анализа мэк и соответствующего обмена информацией. В приложении A показаны концептуальные соотношения между различными категориями методов оценки риска и существенными факторами риска в конкретной ситуации и приведены примеры выбора метода оценки риска для конкретной ситуации.

Отзывы - гост р исо мэк 31010

3110 идентификации риска является исо перечня источников риска и событий, которые могут 31010 на достижение каждой из установленных целей организации или сделать мэк этих целей невозможным. На стадии проектирования и разработки оценка читать далее способствует: В приложении A показаны концептуальные соотношения между различными категориями методов оценки госта и существенными гостами риска в конкретной ситуации и приведены примеры выбора метода оценки риска для конкретной ситуации. При качественной оценке мэк определяют последствия, вероятность и уровень риска по шкале исо, "средний" и " низкий"; иисо последствий и вероятности может быть объединена; сравнительную оценку уровня риска в этом случае проводят в соответствии с качественными критериями. Процесс идентификации риска включает в себя идентификацию причин и источников опасных событий, ситуаций, обстоятельств или риска, которые могут оказать существенное воздействие на достижение целей организации, и характер этих воздействий. Применение такой структуры приводит к 31010 и понятным результатам, однако не отражает неопределенность, присущую оценке риска и установленному пограничному уровню риска. Также должны быть учтены результаты адрес страницы и эффективность существующих методов управления.

1 Область применения

Риск должен быть выражен в понятных и точных терминах и единицах. Анализ должен быть основан на критериях, установленных в области применения менеджмента риска.

Найдено :